Forum

Mojave Hybrid AMD/NVIDIA Dwi GPU (Kejayaan Terhad)-Tiada Paparan melalui RX 580

Permainan_Reindeer

Poster asal
29 Nov 2018
Pueblo, CO
  • 15 Apr 2019
Jadi saya menemui sesuatu yang menarik-dan menyeronokkan, pecutan logam pada kedua-dua GTX770 dan RX580 dan pecutan perkakasan serta yang saya tahu untuk mengujinya dalam kedua-dua Mojave 10.14.3 dan Win10-hanya tiada paparan dalam Mojave melalui RX580.

GPU NVIDIA saya ialah 2GB Edisi Pengasas GTX 770 MVC-dan melaporkan dengan betul sebagai 770 sejak saya membeli pada 2016 daripada eBay. Meragukan asal MVC-tetapi bios dikunci laporan sedemikian; Saya dapat dari penjual pantai timur. Mungkin ia hanya dijual semula kepada saya.

Saya telah diberitahu bahawa Quadro 4000 tergantung pada but jika cuba boot Mojave dengan Polaris:
blue_macaco berkata: ...jika saya memilih untuk but ke dalam Mojave, ia akan tersekat pada bar kemajuan, kebanyakan masa sekitar separuh penuh atau 3/4 penuh. Mojave akan but walaupun hanya dengan Quadro 4000 in, tetapi terdapat gangguan grafik.

GPU AMD saya ialah Sapphire Pulse RX580 8GB standard dwi bios OOTB, menggunakan bios utama. Saya sangat gembira dengan prestasi keseluruhan persediaan ini dalam kedua-dua macOS dan Window tetapi sangat merindui Bootscreen dan PhysX dalam Windows.

Berhati-hati-anda masih boleh mencetuskan penutupan jika hanya menggunakan penggalak PCIe (iaitu, JANGAN cuba daripada Penggalak Aux SAHAJA kerana sebarang pemaparan mungkin akan mencetuskan penutupan). Mempunyai rancangan untuk menyediakan kuasa sebelum mempertimbangkan dwi GPU bagi sebarang konfigurasi jangka panjang.

Selepas kedua-dua kad berjalan dikawal sendiri dengan kuasa tambahan GTX melalui Aux Boosters dan Powerlink, dan RX580 melalui mod Pixlas. Saya telah merancang untuk menjalankan GTX 770 daripada mod Pixlas, tetapi mendapati penutupan masih dicetuskan walaupun di bawah but Bootcamp melainkan kuasa dihadkan dalam Afterburner dalam mod kernal. Mengembalikan GTX 770 kepada PCIe Aux Boosters dan Powerlink, dan penghalaan kuasa terus ke RX 580 daripada mata pateri PSU menetapkan keperluan untuk mengehadkan kuasa dan membenarkan pemaparan penuh dalam kedua-dua OS. Pada pendapat peribadi saya-penyelesaian satu lorong seperti Quadro 4000 untuk Mac (Fermi tetapi saya tidak pasti keupayaan Metal) atau lorong tunggal berkelip Kepler akan jauh lebih dekat dengan sampul kuasa spec untuk aplikasi stesen kerja standard tetapi inilah yang saya ada diuji dan berfungsi dalam fungsi terhad.

RX580 dalam slot 1 adalah percubaan pertama saya, yang berjaya-tetapi dengan batasan yang sama yang saya ada pada masa ini, tetapi RX580 akan berjalan lebih panas kerana Chill terlibat (tetapi tidak menjadi cukup panas untuk mencetuskan peminat). 580 dalam slot 1 melahu pada 42 darjah C, tetapi dalam slot 2 ia akan melahu pada 38 darjah C (kemungkinan menyebabkan kipas GTX FE beredar betul-betul di sebelah heatsink RX580). Selain itu, GTX memerlukan stand-off apabila dalam slot 2 untuk menghalang kipas RX daripada memotong titik pateri pada GTX saya yang tidak mempunyai plat belakang.

Kes kedua dan PSU boleh dibenarkan-tetapi walaupun tanpa paparan dalam macOS, RX580 menyediakan pengiraan dipercepat yang boleh dilihat oleh kedua-dua apl dan monitor yang merupakan sebab utama kebanyakan kita menggunakannya dan itulah sebabnya saya benar-benar menganggap ini sebagai satu kejayaan.

Dalam macOS:

10.13.6 (17G4015- Garis Dasar):
1) Kedua-dua kad berfungsi termasuk pemacu web NVIDIA yang terlibat, CUDA, dan mengira melalui GTX.
2) Paparkan melalui kedua-dua RX 580 dan GTX 770 menggunakan pemacu web Apple dan NVIDIA 387.10.10.15.15.108; secara asli atau menggunakan pemacu pengilang apabila hanya satu GPU cuba dipaparkan pada satu masa.
3) FCPX menggunakan sepenuhnya kedua-dua kad untuk pengiraan. Sampel RED 6K tingkah laku pelarasan debayering diterima oleh saya-Saya tidak berurusan dengan fail RED dengan kerap walaupun.
4) Sebarang percubaan output paparan GPU dwi mewujudkan log keluar serta-merta daripada OS (dengan sama ada pemandu terlibat).

10.14.5:

5) GTX770 mesti digunakan kerana primary-DP berfungsi (tetapi apabila ditukar kepada RX580 tidak).
6) CLing melaporkan pecutan Logam dalam kedua-dua GPU
7) FCPX nampaknya tidak menggunakan RX580, tetapi Compressor melakukannya sebagai GPU penggalak.
8) Heaven/Valley hanya menggunakan GTX770, tetapi mengiktiraf kehadiran RX580 (atau saya masih belum berjaya menggunakan RX580 lagi).
9) Saya berharap monitor kedua boleh menukar #6/#7 (atau kemas kini perisian masa hadapan?).
10) Percubaan pada output paparan GPU dwi diiktiraf oleh OS dan boleh dilihat oleh OS di bawah Tab Paparan/Susunan, tetapi desktop yang diberikan oleh RX580 tidak mengeluarkan output.

Dalam Win10:

10) Terbaik untuk menggunakan RX580 kerana kedua-dua kad utama boleh digunakan.
10) GTX770 berfungsi dengan sempurna sebagai kad PhysX/CUDA khusus apabila menggunakan DP RX580.
12) Tetapan tertentu pada setiap panel kawalan AMD/NVIDIA hanya boleh diakses apabila monitor disambungkan kepada setiap kad pengeluar, jadi PhysX mesti ditetapkan kepada GTX dalam Panel Kawalan NVIDIA sebelum menukar kepada RX580 untuk digunakan dalam Windows. Ia hanya perlu dilakukan sekali lazimnya, melainkan anda mengalihkan lokasi slot kad.

13) Pastikan kad anda dengan betul dikuasakan dengan mendapatkan PSU kedua atau menyediakan kuasa dalam manor yang mencukupi.

Saya mempunyai suis mDP yang telah saya gunakan semula (sebelum ini adalah buggy pada masa-masa menggunakan MBP saya, jadi saya tidak mengesyorkannya mengikut jenama nama), yang berfungsi dengan baik buat masa ini antara GPU. Semasa menyediakan, saya hanya menukar kabel DP dengan tangan setelah dibut ke Windows antara GTX/RX di mana pertukaran panas tidak menjadi masalah. Mereka tidak menjadi masalah dalam macOS, tetapi sekali lagi-anda tidak mempunyai paparan melalui RX580 di Mojave.

Saya merancang mod Pixlas untuk akhirnya menghidupkan RX580, atau PSU sekunder untuk kedua-duanya (belum membuat keputusan)-tetapi ingin berkongsi daya maju persediaan ini untuk mereka yang sudah mempunyai pangkalan tersebut. Saya secara peribadi memilih PSU sekunder untuk kegunaan jangka panjang, tetapi ini pastinya berdaya maju untuk kegunaan saya Menguji .

Lihat item media '> Lihat item media '> Lihat item media '> Lihat item media '> Lihat item media '> Lihat item media '> Lihat item media '> Lihat item media '> Lihat item media '> Terakhir disunting: 27 Mei 2019 B

bsbeamer

19 Sep 2012


  • 15 Apr 2019
Adakah terdapat sebab anda mahu/perlu menjalankan kedua-dua GPU secara serentak? Di antara dua kad tersebut, RX580 8GB akan mempunyai prestasi macOS yang jauh lebih baik di Mojave, dengan mengandaikan GTX 770 FE 2GB anda ialah GK104 (pada asasnya sama dengan GTX 680 Mac Edition 2GB).

Anda boleh cuba menukar slot PCIe untuk melihat sama ada ia memberi kesan kepada keutamaan macOS. Digunakan untuk bertindak seperti ini dengan GPU bercampur, tidak pasti sama ada ia masih berlaku.
tindak balas:Permainan_Reindeer

Permainan_Reindeer

Poster asal
29 Nov 2018
Pueblo, CO
  • 15 Apr 2019
Akses skrin but dan faedah tambahan CUDA dan PhysX dalam Windows, pada asasnya. Dalam tingkap 770 tidak mencapai pengehad kuasa 120w, jadi saya fikir penggalak dan Powerlink saya sepatutnya baik untuk ujian kerana ia hampir tidak pernah mencapai puncak dalam macOS. Saya lebih suka menggunakan RX580 dalam macOS, tetapi saya belum mencapai paparan lagi. Tetapi walaupun dengan hanya menggunakan 770 dalam macOS terdapat pikap prestasi yang besar-sama seperti jika saya mempunyai pemacu web yang terlibat.; ia cepat.

Memikirkan paparan sekunder harus menyediakannya dengan sempurna, untuk aplikasi saya-kerana ia harus melibatkan kedua-duanya. Saya mungkin tidak mempunyai dwi monitor dalam Mojave-yang saya ok dengannya. Kelemahan terbesar setakat ini ialah saya terpaksa menarik kad USB-C saya untuk mendapatkan akses penuh untuk GPU kedua. Saya sedang meneroka pilihan pemindahan-beberapa daripadanya telah kita bincangkan sebelum ini. Terakhir disunting: 17 Mac 2019 B

bsbeamer

19 Sep 2012
  • 15 Apr 2019
Dulu terdapat kotak pengembangan PCIe luaran dengan suis PCIe (pada asasnya suis A/B). Tidak pernah melihatnya dalam sekurang-kurangnya 10 tahun, tetapi mungkin patut dilihat untuk kegunaan khusus anda. Mungkin juga akan menyelesaikan dilema PSU luaran anda dengan lebih mudah.

Jika anda telah mencuba menukar slot dengan GPU dan masih tidak mendapat paparan dengan RX580, konflik pemacu dengan berbilang GPU daripada dua pengeluar masih wujud di Mojave dan belum ditangani. Meneka GTX770 anda telah dipancarkan? Menggunakan GTX680 EFI?
tindak balas:Permainan_Reindeer

Permainan_Reindeer

Poster asal
29 Nov 2018
Pueblo, CO
  • 15 Apr 2019
bsbeamer berkata: Meneka GTX770 anda telah dipancarkan? Menggunakan GTX680 EFI?

Mengedit dan mengalihkan data tambahan ke siaran #1.

Betul ia dipancarkan. Saya menggunakan suis mDP untuk menukar GPU yang dihalakan ke Paparan Pawagam saya yang berfungsi dengan cukup baik buat masa ini.

Lihat item media '> Terakhir disunting: 21 Mac 2019

Permainan_Reindeer

Poster asal
29 Nov 2018
Pueblo, CO
  • 15 Apr 2019
bsbeamer berkata: Dulu terdapat kotak pengembangan PCIe luaran dengan suis PCIe (pada asasnya suis A/B). Tidak pernah melihatnya dalam sekurang-kurangnya 10 tahun, tetapi mungkin patut dilihat untuk kegunaan khusus anda. Mungkin juga akan menyelesaikan dilema PSU luaran anda dengan lebih mudah.

Sesuatu seperti startergo yang disenaraikan dalam utas Pengembangan PCIe dan mempunyai suis pemisah lorong adalah bagus, tetapi jauh melebihi bajet terhad saya untuk bereksperimen. Belanjawan saya membolehkan lebih banyak guna semula, seperti bekas mikro-ATX terpakai dengan PSU yang dinaik taraf dan beberapa pemanjang PCIe mewah. Selain itu, ini bukan projek yang saya secara peribadi ingin skala-tetapi orang lain mungkin mendapat nilai di dalamnya. Saya boleh berurusan dengan projek rawak $200, bukan $2K-LOL. Tetapi ia masih akan mengambil masa beberapa bulan untuk mengumpulkan bahagian melainkan saya terjumpa satu yang sudah mempunyai sekurang-kurangnya PSU separuh modular yang dikitar semula.

Saya mendapati pasangan menggunakan kepungan eGPU TB3 dengan munasabah dan sedang mempertimbangkan untuk mengambil sebagai casis kepada mod, jadi saya akan mempunyai perkakasan untuk kembali ke kepungan eGPU pada masa hadapan. Sama ada cara yang saya pilih, GPU ini nampaknya berfungsi seiring, yang saya agak teruja.

Saya agak menganggap ini telah diselesaikan untuk aplikasi saya (selain daripada pemindahan dan mod kuasa), tetapi mahu membiarkannya terbuka untuk mereka yang mempunyai GPU yang sama/serupa dan lebih banyak peralatan tersedia jika mereka ingin mencuba penskalaan. Terakhir disunting: 16 Mac 2019

Permainan_Reindeer

Poster asal
29 Nov 2018
Pueblo, CO
  • 16 Apr 2019
Lihat item media '> Lihat item media '> Lihat item media '> Lihat item media '>
Dua pertama ialah tangkapan sebelumnya, satu dalam HS, dan satu lagi selepas menaik taraf kepada Mojave.

Dua yang kedua adalah tangkapan baharu dalam Mojave yang menunjukkan pemaparan pada RX580 semasa dipasang bersama GTX770 yang dipancarkan-tetapi ia hanya melaporkan sebagai 1GB (kemungkinan ralat pelaporan Novabench, macOS mengiktiraf 8GB penuh dalam Maklumat Sistem). Terakhir disunting: 17 Mac 2019

h9826790

3 Apr 2014
Hong Kong
  • 16 Apr 2019
Reindeer_Games berkata: Lihat lampiran 826691 Lihat lampiran 826692

Tangkapan baharu menunjukkan pemaparan pada RX580 semasa dipasang bersama GTX770 yang dipancarkan-tetapi ia hanya melaporkan sebagai 1GB (mungkin ralat pelaporan Novabench, macOS mengiktiraf 8GB penuh dalam Maklumat Sistem).

Menarik, saya tidak tahu NovaBench mempunyai versi 2017. Tetapi bagaimanapun, nampaknya ujian GPU masih sangat lapuk dan tidak dapat mengukur apa-apa.

Saya hanya memuat turun dan menjalankannya dengan 1080Ti saya. Sama seperti anda, menunjukkan 1GB VRAM. Dan jelas sekali FPS terhad kepada kadar penyegaran monitor kerana penyegerakan V.
Lihat item media ' data-single-image='1'>
Lihat item media ' data-single-image='1'>
tindak balas:Permainan_Reindeer

Permainan_Reindeer

Poster asal
29 Nov 2018
Pueblo, CO
  • 16 Apr 2019
h9826790 berkata: Menarik, saya tidak tahu NovaBench mempunyai versi 2017. Tetapi bagaimanapun, nampaknya ujian GPU masih sangat lapuk dan tidak dapat mengukur apa-apa.

Saya hanya memuat turun dan menjalankannya dengan 1080Ti saya. Sama seperti anda, menunjukkan 1GB VRAM.

Ia adalah versi semasa untuk pengetahuan saya, dan saya cuba menggunakan mana-mana atur cara pemaparan untuk melihat GPU yang macOS pilih untuk digunakan untuk pemaparan. Novabench kebetulan menjadi yang pertama secara asli dan semata-mata memilih RX580 di Mojave sementara hanya dipaparkan melalui 770. Saya tidak kisah apa yang dijaringkan, cuma ia menggunakan RX580 untuk melakukannya-dan ia mencapai kelajuan penuh bersama-sama 770 kilat saya dalam Mojave adalah bonus.

Gambar hanya menunjukkan pelaporan 770 pada skrin permulaan dengan 580 digunakan di bahagian atas sebelah kiri skrin pemaparan dalam satu, manakala yang lain memaparkan skor RX580 sambil masih melaporkan GTX770 sebagai GPU paparan. GTX saya akan mendapat markah yang serupa dengan skor semasa saya di High Sierra dan sebelumnya, tetapi tidak pernah mendapat markah melebihi 30 FPS dalam Novabench di Mojave, sehingga sekarang. Skor sejarah saya menyokong penurunan prestasi akibat peningkatan kepada Mojave, saya berpendapat bahawa ini adalah sama baiknya dengan pemacu web bagi saya jika Apple melaksanakannya sepenuhnya merentas program, JIKA kita hanya boleh mempunyai paparan dalam macOS. Menambah lebih banyak nilai untuk memiliki RX580 dalam Windows 10 sudah, yang ditambah baik daripada apa yang saya lihat.

Terima kasih-maka saya akan menganggap 1GB adalah had Novabench (jika saya ingat 770 saya adalah sama sebelum menjatuhkan RX580).

Saya pada asasnya cuba penyelesaian kerana saya berharap saya boleh mempunyai 1070 atau lebih baik-tetapi Mojave mempunyai had yang perlu saya lakukan buat masa ini. Dan dari segi spesifikasi kad ini hampir sempurna untuk digandingkan memandangkan saya lebih suka muat semula 60 Hz. Sebagai pengguna GTX, saya pasti anda memahami bahawa PhysX ialah aset yang dihargai bagi mana-mana program yang menggunakannya; begitu juga dengan pengguna CUDA. Satu-satunya ciri yang saya lihat tidak 'berfungsi' ialah output paparan melalui RX580 dalam macOS, dan saya percaya perkara itu mungkin berubah jika seseorang bersedia untuk mewujudkannya.

Lihat item media '> Lihat item media '> Lihat item media '>

Nota sampingan, sebelum semua ujian CPU/RAM/OpenCL berhenti berfungsi dalam Novabench dalam macOS (bagi saya) mesin ini mendapat markah keseluruhan 2220-2430, kebanyakannya disumbangkan daripada CPU-tetapi masih ada faedahnya. Di atas adalah gambar yang melaporkan kejayaan dengan pemacu yang tersedia secara percuma kepada sesiapa sahaja yang mempunyai pemaparan 770 dalam Windows-sekali lagi saya tidak mempedulikan skor, saya kagum kerana semuanya berfungsi secara asli untuk sebahagian besar. Kedua-duanya menghasilkan lebih kurang kadar bingkai yang sama dalam Windows Novabench iaitu ~65-69 FPS pada ujian GPU tetapi GTX menang sedikit.

Saya juga mengehadkan kuasa kad ini pada masa ini-jadi saya menjangkakan masih ada peningkatan sebaik sahaja saya mendapat kuasa dengan betul. Saya sangat berminat jika GT120 akan berfungsi dalam Mojave dengan cara yang sama kerana ia dikira lebih baik dan memuncak pada hanya 50w, walaupun saya telah mencatatkan penggunaan sehingga 25% GPU dan 1GB VRAM apabila menggunakan sebagai kad PhysX dalam Windows memuncak pada sekitar 48% penggunaan kuasa. Itu sekitar 110w, dan seri GTX 2:1 jadi ~73.6w pada penggalaknya; RX memuncak pada pengehad 70% iaitu ~129.5w dan mereka menarik secara teorinya sekitar nisbah 3:1 iaitu ~97.125w (jauh melebihi spesifikasi dan dalam zon bahaya).

GTX telah ditarik untuk kegunaan harian dan kedua-dua penggalak dikembalikan kepada RX580 sehingga saya menerima kabel tambahan untuk menyelesaikan penghalaan mod Pixlas saya menghalang penguat kuasa merosakkan plat belakang saya. Jadi sekali lagi, pastikan pangkalan anda dilindungi jika mencuba ujian lanjut. Saya agak pasti kombo Pulse 56 dan Kepler GTX akan mendapat prestasi yang saya benar-benar inginkan walaupun sambil mengekalkan semua ciri kegemaran saya dalam Bootcamp. Terakhir disunting: 17 Mac 2019

Permainan_Reindeer

Poster asal
29 Nov 2018
Pueblo, CO
  • 21 Feb 2019
Saya menjumpai beberapa artikel baharu di tapak Pembangun Apple yang menerangkan pemberian enjin pemaparan. Sedikit di atas kepala saya tetapi saya melihatnya lebih lanjut:
Lihat item media '>
https://developer.apple.com/documen...selection_and_fallback_for_graphics_rendering

Permainan_Reindeer

Poster asal
29 Nov 2018
Pueblo, CO
  • 23 Apr 2019
Saya mempunyai sedikit masa lapang hari ini dan kad NVIDIA PC yang diselamatkan telah saya miliki- ia adalah 9400 GT dan selepas menjatuhkannya menggantikan GTX 770 yang dipancarkan dan boot ke Mojave:

Lihat item media '>

Paparan hanya melalui AMD tetapi ia meninggalkan satu soalan untuk ditanya-mengapa hanya Apple/EFI berkelip chipset yang mencetuskan tidak paparan AMD apabila semua persediaan berfungsi dengan lancar di High Sierra (termasuk 9400 GT!)? Saya faham mengapa chipset yang lebih lama tidak dikenali dalam Mojave, tetapi ini adalah ganjil-dengan mana-mana sudut serangan. Terakhir disunting: 24 Mac 2019
tindak balas:MIKX B

bsbeamer

19 Sep 2012
  • 24 Feb 2019
Di HS adakah anda telah memasang Pemacu Web NVIDIA, atau adakah OS yang bersih ini dipasang?

Mungkin ingin membuat perbandingan antara sambungan perkakasan dalam Mojave dan HS (pemasangan bersih) untuk melihat perkara yang telah dihapuskan dan jika mana-mana produk NVIDIA disenaraikan/disenaraikan dalam HS yang tiada dalam Mojave. Jika anda telah memasang Pemacu Web, hapuskan sahaja mana-mana yang mempunyai Web pada penghujungnya.

Saya telah cuba menghantar pemacu terpilih ke Mojave dan menulis semula nombor versi pemacu lalai macOS tanpa berjaya. Juga cuba mendayakan semula pemacu Volta daripada pelepas yang ditarik dengan set pemacu/pengganti baharu tanpa berjaya. Terdapat sesuatu dalam fail induk NVIDIA yang membenarkan/menolak. Perlu menghabiskan banyak masa untuk menggali dan tidak berbaloi. Laluan pemasangan hackintosh sebenarnya lebih mudah untuk ini secara khusus.

FWIW, kad dengan 9400M pada dasarnya telah disenaraihitamkan daripada Mojave. Tidak pasti sama ada mereka juga disekat daripada HS, tetapi saya pasti kod telah dibersihkan semasa keperluan Metal.
tindak balas:Permainan_Reindeer

Permainan_Reindeer

Poster asal
29 Nov 2018
Pueblo, CO
  • 24 Feb 2019
Bersihkan pemasangan dengan pemulihan daripada Mesin Masa semasa persediaan awal untuk binaan HS saya baru-baru ini yang saya lemparkan bersama; dan 10.13.6 (17G4015) berfungsi dengan baik dengan atau tanpa 387.10.10.15.15.108 pemacu web yang terlibat; dengan kedua-dua 9400 GT atau GTX 770 secara individu, serentak, dan bersama RX 580.

Windows 10 mempunyai konflik pemandu dengan ketiga-tiga GPU yang digunakan, tiada masalah sama ada dengan 9400 GT atau GTX 770 (bukan matlamat akhir saya tetapi diuji untuk ketekunan wajar dalam meneroka seni bina GPU lorong tunggal).

Berkenaan dengan 9400 GT (Tesla), saya tidak menemui sebarang kext untuk mencadangkan seni bina Tesla akan disokong dalam Mojave (tetapi meneroka penggunaan) supaya saya mungkin menggunakan Apple GT 120 (Tesla)/Quadro 4000 untuk Mac ( Fermi) untuk menjalankan sekolah menengah saya baru-baru ini saya ambil semasa mendedikasikan RX 580 kepada Paparan Pawagam. Saya faham kedua-duanya (Tesla) tidak diluluskan Metal, tetapi kedua-dua 9400 GT dan GTX 770 memaparkan Metal dengan agak baik yang dipaparkan pada RX 580 di High Sierra.

Sejujurnya, jika saya mempunyai belanjawan tanpa had-saya akan mencari Titan V/GV100 dan menganggapnya baik dengan pemandu HS/Volta tetapi itu tidak mungkin berlaku dalam 5 tahun akan datang-LOL.

EDIT: nombor binaan macOS diperbetulkan.

Nota tambahan: Saya hanya menggunakan 9400 GT sementara untuk menjalankan 1 sekunder sementara kabel tambahan sedang dalam transit, hanya perbezaan ketara dalam HS/Win10 ialah tiada PhysX dalam Windows (9400 GT tidak pernah mampu PhysX). Menambahkan gambar semua kext pihak ketiga dalam HS:

Lihat item media '>

Berfungsi seperti azimat. Saya memerlukan PC Kepler untuk menguji Mojave untuk melihat sama ada ia mengira tetapi tidak dipaparkan, kerana pemandu jelas hadir. Terakhir disunting: 25 Mac 2019

Permainan_Reindeer

Poster asal
29 Nov 2018
Pueblo, CO
  • 24 Feb 2019
startergo berkata: Menurut benang ini kemas kini ini memberikan skrin but GOP kepada:
Siri NVIDIA TITAN:
TITAN X (Maxwell), TITAN X (Pascal), TITAN XP

Siri GeForce 10:
GeForce GT 1030, GeForce GTX 1050, GTX 1050Ti, GTX 1060, GTX 1070, GTX 1070Ti, GTX 1080, GTX 1080Ti

Siri GeForce 900:
GeForce GTX 950, GTX 950Ti, GTX 960, GTX 970, GTX 980, GTX 980Ti

Siri GeForce 700:
GeForce GTX 745, GTX 750, GTX 750 Ti

Siri Quadro:
Produk Quadro Maxwell dan Pascal mungkin terjejas. Untuk sokongan dan butiran tambahan, hubungi rakan kongsi OEM/Saluran. Jika bantuan lanjut diperlukan, lawati //support.nvidia.com

Saya tertanya-tanya adakah kemas kini ini akan memberikan skrin but sekurang-kurangnya dengan pemuat but seperti refin?

Oh ini mungkin bagus dan akan membuka pilihan untuk kad pengiraan Windows. Terakhir disunting: 24 Mac 2019

Permainan_Reindeer

Poster asal
29 Nov 2018
Pueblo, CO
  • 26 Feb 2019
Keserasian kad grafik untuk Final Cut Pro X, Motion 5 dan Compressor 4
Ketahui kad grafik terbina dalam dan pasaran selepas yang berfungsi dengan Final Cut Pro X, Motion 5 dan Compressor 4.



Keperluan kad grafik
Final Cut Pro X, Motion 5 dan Compressor 4 memerlukan kad grafik berkeupayaan OpenCL atau Intel HD Graphics 3000 atau lebih baru dan 256MB VRAM. Jika anda sedang mengedit video 4K, menggunakan tajuk 3D atau mengedit video 360ยบ, 1GB VRAM disyorkan .
Lihat item media '>

'Kad grafik terbina dalam yang disokong
Kad grafik berikut disertakan dengan komputer Mac dan menyokong OpenCL dalam macOS Sierra, macOS High Sierra dan macOSMojave.

  • GeForce 320M
  • GeForce 9400M
  • GeForce 8600M GT 128MB*
  • GeForce 8600M GT 256MB
  • GeForce 8600M GT 512MB
  • GeForce 8800 GS
  • GeForce 8800 GT
  • GeForce 9600M GT
  • GeForce GT 120
  • GeForce GT 130
  • GeForce GT 330M
  • GeForce GT 640M
  • GeForce GT 650M
  • GeForce GT 750M
  • GeForce GT 755M
  • GeForce GTX 660M
  • GeForce GTX 675M
  • GeForce GTX 680MX
  • GeForce GTX 775M
  • GeForce GTX 780M
  • Quadro FX 5600'
https://support.apple.com/en-us/HT202239#nvidia

Lihat item media '>

Saya sedang menunggu senarai ini selesai (dan mungkin ditambahkan pada...) memandangkan ia adalah 'Tarikh Diterbitkan: 15 November 2018'.

Atau mungkin mereka sekurang-kurangnya perlu menyatakannya dengan lebih tepat-tetapi saya akan mengambil +1/2 selesai pada mana-mana hari dalam minggu. Terakhir disunting: 26 Mac 2019 B

bsbeamer

19 Sep 2012
  • 26 Feb 2019
Reindeer_Games berkata: Saya sedang menunggu senarai ini selesai (dan mungkin ditambahkan pada...) kerana ia adalah 'Tarikh Diterbitkan: 15 November 2018'.

Tidak pasti apa faedah yang diberikan ini, atau perkara yang anda harapkan untuk disusun. Tiada GPU yang lebih baharu daripada model keluaran 2010 dalam senarai ini.

Senarai FCPX selepas pasaran MUNGKIN lebih membantu. Beberapa GPU ini tidak berfungsi dengan Mojave:

Kad grafik selepas pasaran yang disokong
Kad grafik selepas pasaran berikut menyokong OpenCL dalam OS X Yosemite:
  • AMD Radeon HD 7950 Edisi Mac
  • NVIDIA GeForce GTX 285 Edisi Mac
  • NVIDIA GeForce GTX 680 Edisi Mac
  • NVIDIA Quadro 4000 untuk Mac
  • NVIDIA Quadro FX 4800 untuk Mac
  • NVIDIA Quadro K5000 untuk Mac

Permainan_Reindeer

Poster asal
29 Nov 2018
Pueblo, CO
  • 26 Feb 2019
Saya menunjukkan bahawa mereka mempunyai konflik pemasaran/realiti yang harus diperbaiki, dan saya sangat berharap keluaran 10.14.4 akan menambah sokongan untuk GPU yang Apple jual dan terus mengiklankan kerja halaman web mereka sendiri dengan FCPX dalam Mojave, apabila cipset Tesla saya pasti tidak dikenali dalam 10.14 sama sekali (disebabkan tiada pemandu yang hadir dan itulah sebabnya pelik laman web Apple mengatakan ia disokong).

Logam bukanlah apa yang mendorong Final Cut Pro X-siaran saya menunjukkan ia OpenCL. Terakhir disunting: 26 Mac 2019 B

bsbeamer

19 Sep 2012
  • 26 Feb 2019
FCPX (masih) mempunyai beberapa masalah. Percayalah Aliran Optik masih satu-satunya ciri/pemalam yang disokong Metal2. Apple juga tidak benar-benar mengemas kini nota sokongan/keluaran mereka untuk FCPX atau keperluan sistem ( https://www.apple.com/final-cut-pro/specs/ ), namun mereka dengan jelas menyebut RX 580 di sana.

Secara peribadi, temui Adobe Premiere Pro atau Blackmagic Davinci Resolve berprestasi lebih baik apabila mengambil kesempatan daripada GPU. Malah Avid Media Composer nampaknya lebih baik daripada FCPX pada masa-masa tertentu.

tsialex

13 Jun 2016
  • 26 Feb 2019
Reindeer_Games berkata: Saya menunjukkan bahawa mereka mempunyai konflik pemasaran/realiti yang harus diperbaiki, dan saya benar-benar berharap keluaran 10.14.4 akan menambah sokongan untuk GPU yang dijual oleh Apple dan terus mengiklankan pada kerja halaman web mereka sendiri dengan FCPX dalam Mojave, apabila cipset Tesla saya pasti tidak dikenali dalam 10.14 sama sekali (disebabkan tiada pemandu yang hadir dan itulah sebabnya pelik laman web Apple mengatakan ia disokong).

Logam bukanlah apa yang mendorong Final Cut Pro X-siaran saya menunjukkan ia OpenCL.
Walaupun FCP-X dengan 10.13.6 menyokong banyak GPU, saat anda menaik taraf kepada Mojave garis dasar ialah senarai yang disokong GPU Mojave. Untuk berfikir bahawa Apple akan berundur dari ini adalah tidak munasabah.
tindak balas:bsbeamer

Permainan_Reindeer

Poster asal
29 Nov 2018
Pueblo, CO
  • 26 Feb 2019
tsialex berkata: Walaupun FCP-X dengan 10.13.6 menyokong banyak GPU, saat anda menaik taraf kepada Mojave garis dasar ialah senarai yang disokong GPU Mojave. Untuk berfikir bahawa Apple akan berundur dari ini adalah tidak munasabah.

Saya hanya memetik laman web mereka-saya bersetuju sedikit, terutamanya kira-kira 10.13.6; ia berfungsi tanpa cela.

Tetapi itu tidak mengubah fakta bahawa apl Apple yang paling utama adalah berasaskan OpenCL, dan saya tidak pernah berkata pergi ke belakang kerana kad ini semuanya adalah kad penggalak pengiraan OpenCL yang mampu dan output sekunder tambahan; terutamanya Tesla.

bsbeamer berkata: FCPX (masih) mempunyai beberapa masalah. Percayalah Aliran Optik masih satu-satunya ciri/pemalam yang disokong Metal2. Apple juga tidak benar-benar mengemas kini nota sokongan/keluaran mereka untuk FCPX atau keperluan sistem ( https://www.apple.com/final-cut-pro/specs/ ), namun mereka dengan jelas menyebut RX 580 di sana.

Secara peribadi, temui Adobe Premiere Pro atau Blackmagic Davinci Resolve berprestasi lebih baik apabila mengambil kesempatan daripada GPU. Malah Avid Media Composer nampaknya lebih baik daripada FCPX pada masa-masa tertentu.

Sebenarnya aliran optik telah berfungsi dengan baik selama sekurang-kurangnya 3 tahun apabila saya mula menggunakannya. Saya mempunyai beberapa rakan yang lebih suka DaVinci atau Fasa Satu, tetapi saya tidak berenang sedalam itu di perairan itu; Saya hanya membantu sekiranya saya boleh dan mereka berurusan dengan format sederhana. Saya mempunyai Adobe selama beberapa tahun tetapi lebih daripada yang saya perlukan.

Ya, RX 580 disenaraikan-memang hebat, dan dengan pelarasan mengendalikan kebanyakan perkara yang saya perlukan. Kad lorong tunggal yang berkuasa tidaklah murah dan hanya terdapat begitu banyak lorong yang tersedia dalam mesin dan kad pengiraan tidak perlu menjadi kuasa untuk mendapat manfaat. Terakhir disunting: 26 Mac 2019

tsialex

13 Jun 2016
  • 26 Feb 2019
Reindeer_Games berkata: Saya hanya memetik laman web mereka-saya bersetuju sedikit, terutamanya kira-kira 10.13.6; ia berfungsi tanpa cela.

Tetapi itu tidak mengubah fakta bahawa apl Apple yang paling utama adalah berasaskan OpenCL, dan saya tidak pernah berkata pergi ke belakang kerana kad ini semuanya adalah kad penggalak pengiraan OpenCL yang mampu dan output sekunder tambahan; terutamanya Tesla.

Bahan sokongan FCP-X menggambarkan bahawa apl dijalankan dengan versi macOS selepas Sierra. Anda terhad dengan sokongan GPU untuk setiap keluaran macOS ini - bukan sebaliknya seperti yang anda nyatakan.
tindak balas:bsbeamer

Permainan_Reindeer

Poster asal
29 Nov 2018
Pueblo, CO
  • 26 Feb 2019
Saya bukan orang yang menulis kenyataan yang mengatakan semua chipset GPU tersebut disokong oleh FCPX di semua Jabatan Pemasaran OS-Apple itu adalah pengarangnya; Saya hanya salin dan tampal.

Saya sedar apa yang mereka bermakna - tetapi ia menyukarkan untuk mempercayai apabila bahan pemasaran mereka tidak menggambarkan realiti operasi dengan betul.

tsialex

13 Jun 2016
  • 26 Feb 2019
Reindeer_Games berkata: Saya bukan orang yang menulis kenyataan yang mengatakan semua set cip GPU itu disokong oleh FCPX di semua Jabatan Pemasaran OS-Apple itu adalah pengarangnya; Saya hanya salin dan tampal.

Saya sedar apa yang mereka bermakna - tetapi ia menyukarkan untuk mempercayai apabila bahan pemasaran mereka tidak menggambarkan realiti operasi dengan betul.
Mengapa anda cuba menjadikan kenyataan ini sah jika anda sudah tahu bahawa senarai sokongan GPU Mojave mengatasi senarai sokongan FCP?

Izinkan saya memetik anda dengan tepat:

'Saya benar-benar berharap keluaran 10.14.4 akan menambah sokongan untuk GPU yang Apple jual dan terus mengiklankan kerja halaman web mereka sendiri dengan FCPX dalam Mojave , apabila cipset Tesla saya pasti tidak dikenali dalam 10.14 sama sekali ( kerana tiada pemandu yang hadir dan itulah sebabnya pelik laman web Apple mengatakan mereka disokong).'

Adalah munasabah untuk berfikir bahawa Apple harus mengedit halaman sokongan FCP untuk menjadikannya lebih jelas, tetapi adalah tidak munasabah untuk berfikir bahawa Apple akan menukar senarai sokongan GPU Mojave untuk menjadikan senarai sokongan GPU FCP sah untuk Mojave juga. Terakhir disunting: 26 Mac 2019
tindak balas:bsbeamer B

bsbeamer

19 Sep 2012
  • 26 Feb 2019
Apple tidak mengemas kini FCPX mereka atau mana-mana bahan pemasaran perisian pro secara kerap. Saya berpendapat ini adalah salah satu daripada beberapa sebab mengapa ramai pakar tidak lagi menggunakan perisian ini. Mereka dahsyat dengan nota keluaran di seluruh papan.

NAB 2019 dalam beberapa minggu lagi. Jika anda sedang mencari pelaksanaan Metal2 tambahan, tunggu sehingga itu. Versi 10.5 atau 11 sepatutnya dalam kerja-kerja untuk peralihan kepada macOS 10.15, yang mungkin akan meninggalkan OpenCL jika susut nilai Mojave adalah sebarang petunjuk. Mereka juga meninggalkan semua codec 32-bit dan semua aliran kerja berasaskan QT7. FCPX perlu (ditulis semula) untuk menyokongnya dalam beberapa bahagian.

Mojave telah menjadi peralihan berbatu pada yang terbaik, lebih rumit oleh sokongan MacPro5,1 yang berterusan. Berpegang pada apa yang berkesan atau berpegang pada High Sierra atau sebelumnya.
tindak balas:Permainan_Reindeer

Permainan_Reindeer

Poster asal
29 Nov 2018
Pueblo, CO
  • 26 Feb 2019
tsialex berkata: dan itulah sebabnya pelik laman web Apple mengatakan mereka disokong)

Kerana menurut Apple-pemandu itu sepatutnya hadir, tetapi tidak; Saya menganggap itulah sebabnya ia tidak dipaparkan. Kesilapan di pihak saya dalam kenyataan yang berlebihan.

Reindeer_Games berkata: Atau mungkin mereka sekurang-kurangnya perlu menyatakannya dengan lebih tepat-tetapi saya akan mengambil +1/2 yang lengkap pada mana-mana hari dalam minggu.

Sangat munasabah-dan angan-angan bahawa seseorang mungkin mendengar betapa terdesaknya pengguna untuk mengekalkan skrin but.
  • 1
  • 2
  • 3
Seterusnya

Pergi ke halaman

PergiSeterusnya Terakhir